致敬蘇友辰律師，留得清白在人間

致敬蘇友辰律師

參與蘇建和案義務律師團的辯護工作，是我人生最難忘的時光。在蘇友辰律師的帶領下，有幸與一群兼具理想性與行動力的律師們，共同為司法正義奮鬥。這段經歷不僅讓我見證了蘇案從死刑判決到無罪定讞的艱辛過程，更深刻地影響了我的人生目標，成為一名致力於社會運動與人權保障的專業人士。

蘇律師的寬容大度、對司法正義的堅持，以及他「做大事，不做大官」的風骨，都深深地啟發了我。他教會我，真正的清白不僅僅是法律上的無罪，更是對自己良心的交代。如今，蘇律師已將棒子交給了我們這些年輕人，事業是否能有所成就，自有上天安排。但求嚴以律己，像蘇律師一樣留得清白在人間，此生就已足矣。

更新日期：2024/7/28
下文刊登於蘇建和案21年生死簿：蘇友辰律師口述史（出版日：2013/08/30）

留得清白在人間

自2000年起，感謝蘇友辰律師給我機會，參與義務律師團的辯護工作；從2003年起更有幸擔任他的義務助理，年年向律師公會申請換發助理證。14年來，他帶領我參與化不可能為可能的法庭訴訟，影響我走上司法改革專職工作者的道路。最感動我的，是他的寬容大度，因為在討論問題時，我經常自以為是，固執己見，而且判斷錯誤的人，通常是我。但蘇律師總是不以為忤，善察善聽，引導我不斷地反省成長。蘇案無罪定讞後，一直期待蘇律師能夠將寶貴經驗，出版成書。如今看到此書，真是非常高興。蘇律師客氣地要我寫些文字紀念，我也很願意分享多年來與蘇律師相處的觀察。

「做大事，不做大官」是我對蘇律師最敬佩之處，多年來親見到他推辭掉無數做大官的機會，為的只是要完成平反蘇案這件大事。印象最深者，是2004年蘇律師拒絕了陳水扁總統邀請擔任監察委員這件事。其實，他不排斥監察委員這個職務，只是真心以蘇案再審為重，才推辭邀請。這份真心，保護他沒有涉入第四屆監委提名的藍綠惡鬥，也保護了蘇案的政治中立性。

不做官不代表蘇友辰律師是政治絕緣體，反而他是我看過最擅長處理政治問題的律師。因為蘇案是非常政治性的司法案件，如果沒有一再的政治介入，蘇案不可能槍下留人，最終更不可能平反。政治介入蘇案最主要有三件事例，第一是1995年法務部長馬英九拒絕簽署死刑執行令，槍下留人保存被告三人性命。第二是2000年總統大選後，陳水扁表示要特赦蘇案被告，導致高等法院裁定蘇案再審。第三是2010年司法院長賴英照主導通過刑事妥速審判法，量身訂作三次無罪不得上訴最高法院的條文，才讓蘇案得以定讞。政治的大風大浪，兇險萬分，蘇案能利用風浪平安歸港，身為掌舵者的蘇律師，不但有膽，更是有謀。

蘇案之所以這麼政治，是因為司法界把蘇案當成是面子問題，被告有罪無罪已經不重要，重要的是司法威信。這種草菅人命的集體態度，點燃人民對司法不滿的火藥桶，爆發出政治動員的社會量能。不論三權分立或是五權分立的政治制度，司法只是政治權力的一支，本來就要受到其他權力制衡。動員政治力量介入蘇案，才得以平衡來自司法本身的不當干預，還給承審法官獨立審判的空間。這個說法確有實證，某位判決蘇案無罪的法官透露，承辦蘇案之時，不知有多少法官、檢察官前來關心建議，還有人大言不慚，判什麼罪都好，竊盜也行，就是不要判決無罪。還好有社會力量在外聲援，才讓他有勇氣堅持正義。

承辦蘇案以前，蘇律師一點都不政治，承辦普通民刑事案件，交遊多為法界賢達，專業單純。把他逼上梁山的，不是蘇案，而是承辦蘇案的法官和檢察官們。曾經擔任書記官、檢察官和法官的蘇律師，與他相處過就都能感受到他對從事司法工作的認同與自豪。也是這份強烈的認同感，讓他無法接受法官和檢察官們在蘇案中的惡行惡狀。最早接觸蘇案時，曾想過是不是蘇友辰律師在原來的審判中不夠認真，或是犯了什麼錯誤，才讓蘇案三人被判死刑。為此，蘇律師覺得內疚，才會繼續救援。心中存有這個問題的人很多，但都在閱讀蘇案卷宗後，渙然冰釋。在卷宗裡，看到的是蘇友辰律師用盡全力，卻無力回天。硬是要說蘇律師有什麼沒有做的，才導致被告判決死刑。就是某位審判長當庭表示「你們要提前（錢）來講」時，蘇律師沒有提錢去講。蘇律師和三位被告當時一心一意認為，無罪證據這麼明顯，為什麼還要送錢。他們萬萬沒想到，真是有錢判生，沒錢判死。

蘇案平反最大的考驗，發生在2007年再更一審判決死刑之後。在判決前，義務律師團請到李昌鈺博士出庭，證明蘇案極可能為王文孝一人所為。甚至連準備總統大選中的馬英九也到濟南教會，為被告三人祝福。不論案件本身或是政治情勢，大家一致認為蘇案將再判決無罪。萬萬沒想到，再更一審合議庭竟然判決被告三人死刑，無情地打擊了每一個人的信心。在情勢最惡劣時，總統府辦公室傳來訊息，希望能夠會見被告三人。蘇友辰律師決定不參加，要我陪同蘇建和、劉秉郎和莊林勳與會。這場會面陳水扁總統沒有參加，地點也不在總統府。與會者表示陳總統對司法審判能否還被告三人清白，欠缺信心。在總統任期結束前，他願意特赦蘇案，免除被告罪與刑，希望三人接受。這次蘇友辰律師一反平日事事耳提面命的作風，完全讓蘇建和、劉秉郎和莊林勳自主決定。最後，被告三人拒絕陳總統美意，相信自己一定能讓司法還他們清白。拒絕特赦是最勇敢的決定，當時此事沒有公開，但知情者都深表敬佩，義務辯護律師團更是深覺責任重大，全力投入，以求不負所託。2012年蘇友辰律師默默組團前往台北監獄，關心陳水扁總統在獄中的處境待遇，就是感念這段雪中送炭的際遇。

多次有人問我，蘇案好像都是蘇友辰律師在打，許文彬律師到底做了什麼？通常我會說：「沒有許文彬律師，就沒有蘇案，因為他是蘇律師的精神支柱。」這個回答，正確但模糊，因為許律師為蘇案做的奉獻，很多仍需保密。真正了解許文彬律師的人都知道，他做事但問良心，不自彰顯。希望再過幾年，他可以留下紀錄，如果他不想說，也許就尊重他，反正他是真的不在乎這些虛名。作為見證者，我以為過去21年的訴訟，蘇友辰律師最正確的決定，就是邀請許文彬律師共同辯護。

蘇案無罪定讞，在社會關注三人可以獲得多少刑事補償金的時候，蘇律師跟我說，以後的蘇案訴訟的事情不要再找他。對他而言，是一種解脫。我知道蘇律師不是無欲無求的聖人，我真實地看到的他所經歷的痛苦與爭扎。多年來，他期許以自己的清白，維繫蘇案救援運動的清白，最終換得蘇建和、劉秉郎和莊林勳三人清白。這種自我犧牲帶來的精神壓力，開發了他的潛力，也耗盡了他的能量。如今蘇案全始全終，我由衷地為蘇律師感到驕傲。相信他留下一片清白，已然換得司法更廣闊的青天。

作者：蕭逸民（蘇案義務律師團助理）